反修例社會衝突已持續五個月，抗爭焦點已變得碎片化，由起初單一「反送中」政治議題已漸次變為「抗警暴」、「成立獨立調查委員會」、「抗大陸化」、「破壞藍店」等。
筆者留意到每星期的警察執法手段，造成黃藍兩派之間的嚴重分歧，爭拗既無日無之，更各不退讓，越辯越多裂痕，舉兩例說明之：
一、警察執法時使用過份武力：藍派認為治亂世用重典，警方執法太克制寬容，拘捕人數太少，只要能達到止暴制亂的目標，用甚麼程度的武力他們不放在心上；黃派對於警察使用過份武力反感，示威者犯法已經要承擔違法的後果，警察憑甚麼可以隨己意在法治以外用私刑；
二、警察蒙面，投訴無門：藍派認為勇武示威者盡皆蒙面以逃避刑責，警察蒙面其實都是免被起底，保護好自己及家人，免除後顧之憂才可放膽執法，警察蒙面有理有節；黃派重視警察作為公職人員，更是紀律部隊，執行職務理應要受全社會監察，勇武示威者蒙面不是警察亦可蒙面的合理辯解。
黃藍兩派立場鮮明，除了在前線肢體衝突外，在日常生活及網絡世界上亦各闢戰場，如果政府及警隊不盡早疏導民情，秉公處理衝突，恐怕未來要付更大代價去達成有效管治及取信於民。
後記：本文已刊於2019年11月12日 <明報>
